Forociclidos.com

Hola. Subo aquí un close-up de la hembra de Nanochromis splendens F0.

ISO 200; f /18; 1/125 seg. Exposición manual. Iluminación principal con Macro Twin Lite MT24-EX. Objetivo Canon 100 mm f/2,8L IS. Toma en RAW y revelado en Lightroom 4.

Espero que os guste (aunque la pérdida de calidad al pasarla por el imgur se nota).

Muy buena Israel.
Se ven muchos detalles, como los cromatóforos, las fosas nasales...
Cuéntanos algo más sobre ese modelo de flash.
Creo que sería interesante un post específico de flashes para macrofotografía. Ahí lo dejo caer.

Muy buena toma, Israel. ¿El 100 L que distancia de enfoque mínima tiene? Yo lo estuve mirando pero para la fotografía macro que me gusta que es casi la micro creo que un objetivo invertido como uso se adapta más. Aunque claro, perder todos los controles no mola . Me iba a hacer un experimento con un 50 F1'8 roto que tengo por ahí, pero tras ver esto paso de inventos: Anillo inversor macro AF

Francistrus escribió: Creo que sería interesante un post específico de flashes para macrofotografía. Ahí lo dejo caer.

Como el que no quiere la cosa...

Muy buena fotografia , y el ejemplar precioso!

Saludos
Samuel

Nandi escribió:Muy buena toma, Israel. ¿El 100 L que distancia de enfoque mínima tiene? Yo lo estuve mirando pero para la fotografía macro que me gusta que es casi la micro creo que un objetivo invertido como uso se adapta más. Aunque claro, perder todos los controles no mola . Me iba a hacer un experimento con un 50 F1'8 roto que tengo por ahí, pero tras ver esto paso de inventos: Anillo inversor macro AF

Francistrus escribió: Creo que sería interesante un post específico de flashes para macrofotografía. Ahí lo dejo caer.

Como el que no quiere la cosa...

Distancia mínima 30 cm. Si quiero ir más cerca uso anillos de extensión. Con el anillo inversor puedes hacer ampliaciones gordas, yo con los reptiles y peces hago fotografía de acercamiento más que macro auténtico.

My Fish Room escribió:Muy buena fotografia , y el ejemplar precioso!

Saludos
Samuel

Gracias

El macho...

Que bonitas fotos Israel, sobre todo la primera.
Ya que ha salido la palabra, fran explica lo que son los "cromatóforos" (es que no me funciona google hoy)[emoji16], que si no no podemos apreciarlos.

nitro4 escribió:Que bonitas fotos Israel, sobre todo la primera.
Ya que ha salido la palabra, fran explica lo que son los "cromatóforos" (es que no me funciona google hoy), que si no no podemos apreciarlos.

Los cromatóforos son células que tienen pigmento en su interior.
Según el color que refleje el pigmento se denominan de una manera u otra: cianóforos (azul), eritróforos (rojo), iridóforos (iridiscente), leucóforos (blanco), melanóforos (negro/marrón) y xantóforos (amarillo).

Y aunque no tiene nada que ver con peces, pero como la cabra tira al monte, os contaré como curiosidad que se sabe el color de las plumas de más de un dinosaurio porque en ciertos yacimientos excepcionales de China se han preservado tan bien en los fósiles los cromatóforos que ahora se puede saber que muchos de estos bichos eran tipo urraca, con colores metálicos azulados, blanco y negro. Pa cagarse, que dijo aquél. Y cierro off-topic

IsraelMS escribió:Y cierro off-topic

Yo no te he dicho que pares

Gracias por esas fotos Israel, son estupendas. con este tipo de fotografías se aprecian características que a simple vista es muy difícil, por no decir casi imposible. Vemos el conjunto, pero no lo particular.

Y en relación con lo que comentas de las plumas de los dinosaurios, eso es una de las cosas que cuando veo un documental sobre dinosaurios y claro, pues lo ponen de algún color concreto, siempre pienso que se lo están inventando o que lo hacen a semejanza de especies actuales porque siempre he creído que en los fósiles era imposible determinar el color del ejemplar, ya ves, la ignorancia.

En la mayor parte de casos es así, sobre todo cuanto más te alejas de grupos que existan hoy. Lo de esas plumas es muy excepcional.

Pues estaría bien un tema sobre esto en "varios".