Forociclidos.com

Debe haber algún problema porque no veo las fotos.

walo2011 escribió:QR_BBPOST

Ni yo...

El problema es que las urls no son las fotos, si no enlaces a otro foro en el que no tenemos permiso para ver las fotos.

Creo que ya esta solucionado...las subi a mi Tumblr y edite el post.

Ya se ven . Parece que el animal se entretiene bastante con las conchas . Y buenas fotos . Un saludo.

Muy bonitos, y buena genética se ve el color muy solido. Los mios son mucho mas palidos

Enviado desde mi ZTE B2016 mediante Tapatalk

Estos bichos son súper entretenidos.
De vez en cuando hay que hacerles alguna "perrería" para que no se aburran (como echar alguna piedrecita o similar [emoji6]).

Buenas fotos
Los has pillado haciendo el gamberro jaja
Uno de los tanganikas que más me gustan

Ahora sí compañero, chulísimas esas fotos.
Madre mía como maneja genio ese bichín...jeje. Está entre bulldog y chihuahua.

Les dejo un video del momento de la reproducción de mis Neolamprologus ocellatus "gold"

Espero les guste.

[bbvideo=560,315]https://www.youtube.com/watch?v=SemI4w4dkeA[/bbvideo]

Muy bueno el vídeo Walo.
Yo no los he llegado a ver durante el acto reproductivo y aquí queda muy clarito cómo el macho fecunda la puesta mientras la hembra está dentro de su caracola.

Por cierto, te he unido los dos temas de estos peces, espero que no te moleste (por lo que se ve las fotos se han vuelto a esconder... ponlas de nuevo si no te importa).

No hay problema...las fotos siguen en mi Tumblr...debe ser algún inconveniente entre Tumblr y la plataforma del foro...
Por otro lado consulto...por que se cambio el nombre del genero de Neolamprologus a Lamprologus?
Tengo entendido, por los últimos escritos e investigaciones taxonómicas, que Lamprologus es hoy en día un sinónimo, ya que este genero fue trasladado hace unos pocos años al de exLamprologus y luego a Neolamprologus...ya que el genero Lamprologus quedo solamente para los ciclidos de rio de la zona...y fue cambiado por diferencias óseas en la cabeza.

Aquí la pagina de destination tanganyika donde esta el cambio...

http://www.destin-tanganyika.com/Descri ... ologus.htm

Added in 57 minutes 59 seconds:

http://www.destin-tanganyika.com/2014/0 ... lichromis/

El género es un tema en el que aún hay discrepancias, pero en lo que respecta a las principales webs de referencia (otro tema es la actualización), este cíclido sigue incluido en el género Lamprologus.

https://www.itis.gov/servlet/SingleRpt/SingleRpt

http://www.fishbase.org/Nomenclature/Sy ... =ocellatus

Si esto lo eh visto...pero aun no se han hecho las actualizaciones del caso en la mayoría de las webs... si hay discrepancia, pero a la vez hay biólogos que ya lo han aceptado como cambio basándose en el trabajo de Stiassny, aduciendo que Konings se apresuro al devolver estas especies al genero Lamprologus.

http://philippe-burnel.fr/systematiques.htm#1 (Ver Tanganica año 1997)

ya tendrán que hacerlo seguramente porque el estudio taxonómico existe como lo adjunte en el segundo link, donde lo da como trasladado al genero Neolamprologus...Si hay forma les subiré el paper con el estudio en PDF...En fishbase y en itis, aun hay cambios no realizados que seguramente aparecerán de un tiempo a otro... por ejemplo las nuevas especies de Labeotropheus...

http://www.bioone.org/doi/10.1643/CI-15-360

Labeotropheus chlorosiglos (Pauers, 2016)
Labeotropheus simoneae (Pauers, 2016)

No aparecen ni en fishbase ni en itis.

http://www.fishbase.org/Nomenclature/Va ... rit1=EQUAL

https://www.itis.gov/servlet/SingleRpt/SingleRpt

Donde Ad.Konings sigue en discrepancia con esta nueva especiación...

http://www.cichlidae.com/section.php?id=292

Aunque en cichlidae.com, (pagina apoyada por el mismo Ad. Konings, donde actúa como curador), ya aparece en los listados como especies validas, y nombrando a Ad. Konings como curador. Algo un poco contradictorio.

http://www.cichlidae.com/species.php?id=2890

http://www.cichlidae.com/species.php?id=2891

Así mismo Oliver ya los incluye en su nuevo documento del 2016 como especies validas del genero.



Tampoco figuran aun los cambios de genero en las especies de Pseudotropheus que hoy en día pertenecen al nuevo genero Chindongo, también con su respectivo estudio taxonómico para dicho cambio ya aceptado.

http://www.mapress.com/j/zt/article/vie ... a.4168.2.9

http://ciclidosdelriftarg.wixsite.com/c ... =ts&ref=ts

Directamente en fishbase e itis, no existe dicho genero.

http://www.fishbase.org/Nomenclature/Va ... rit1=EQUAL

https://www.itis.gov/servlet/SingleRpt/SingleRpt

Pero Oliver ya incluye tanto genero como reclasificación de especies en sus últimos escritos.



Que aun no aparezcan en estas dos paginas que listan nomenclaturas no quiere decir que estos cambios no tengan valides... A esperar los cambios.

Solucionado lo de las fotos...de alguna manera al juntar los posteos volvieron a aparecer los links anteriores y no los de la actualización.

Saludos!