El siguiente tochazo de post que os suelto aquí, está justificado por las observaciones que he realizado sobre los ejemplares que mantengo actualmente y las diferencias con algunas de las fotos que se ven por internet. Así que bicheando un poco por la red, me llamó la atención que en una de las páginas de referencia a nivel taxonómico (fishbase), se hiciera mención a una segunda especie dentro del género:
Talamancaheros underwoodi, mientras que en otros sitios, p. ej., The Cichlid Room Companion, no se menciona o no se acepta.
En la web holandesa
NVC web se hace referencia a este particular y explica el por qué de esta segunda especie descrita por Rican en 2016.
Creo que es interesante su lectura para comprender esta segunda especie en el caso de que finalmente sea aceptada por toda la comunidad científica, así que os dejo aquí un extracto del enlace traducido del holandés (con google translator, obviamente):
"2016 – Sin embargo… Rican descubre dos linajes evolutivos completamente diferentes a través de la investigación genética dentro del género
Tomocichla. T. tuba y
T. asfraci por un lado y
T. sieboldii por el otro. Además, el método muestra que la antigua
T. sieboldii consta de dos especies hermanas. Una panameña y una costarricense. Rican decide crear un nuevo género para los dos últimos. El nuevo género se llamará
Talamancaheros y lleva el nombre de las montañas de Talamanca, donde se encuentran ambas especies. La forma panameña sigue llamándose sieboldii, pero para el pez costarricense, Rican presenta una solución sorprendente. Para esto (al igual que Meek antes) obtiene un "caballo viejo del establo". El
Herichthys underwoodi descrito por Regan en 1906. Este pez, sinónimo de
Tomocichla sieboldii durante más de 100 años, fue capturado una vez en Costa Rica, y resulta que es una especie diferente a la
T. sieboldii de Panamá.
¿Así que sigues ahí
Talamancaheros underwoodi?. Lo que Regan parecía incapaz de hacer, Rican lo hizo 100 años después. Un homenaje a Cecil F. Underwood, el joven que renunció a todas sus certezas por una vida en la jungla.
¿O todavía hay una trampa en alguna parte ...? Parece de esa manera. Fishbase ahora ha compartido la opinión de Rican, pero Juan Artigas, uno de los principales expertos en cíclidos centroamericanos, aún no ha permitido que
T. underwoodi entre en su Cichlidroom, al menos no como una especie independiente. Este es un mal presagio. No le importa a los peces. Para ello es más importante que su hábitat natural permanezca intacto. La nomenclatura es para personas, inventada por personas y destinada a colocar la naturaleza en cajas ordenadas y bien organizadas. La única pregunta es hasta qué punto la naturaleza se deja acomodar.
Morfológicamente, este pez es casi idéntico a
T. sieboldii. Las diferencias solo se hacen visibles durante el período de cría y especialmente en la expresión facial. La mitad inferior de la cabeza es negra en ambas especies. La mitad superior, sin embargo, es gris oscuro en
T. sieboldii, mientras que en
T. underwoodi permanece de gris claro a blanco. Esto acentúa fuertemente las dos rayas de los ojos en
T. underwoodi. En
T. sieboldii estos faltan o solo están parcialmente presentes. Además, la visibilidad de estas rayas se reduce debido al fondo oscuro. Lo mismo ocurre con el dibujo de los neumáticos en la parte trasera. Esto está fuertemente acentuado en
T. underwoodi (en parte debido al fondo más claro) mientras que las bandas son apenas visibles en
T. sieboldii. El vientre es de color blanco a gris claro en ambas especies."
Después de esto, al menos podríamos extraer que por la librea reproductiva, mis ejemplares serían de origen costarricense.