Forociclidos.com

Pues nada Nandi, a ver las fotitos de ese pisapapeles.

me gustaria saber si el tubo de extensión equivale igual a la función macro que posee por ejemplo mi objetivo telemacro(entre otros) 70 -300 de tamron o daria aun mas y mejor acercamiento.

Pues por lo visto los tubos de extensión dan mejor rendimiento en objetivos "todo terreno", es decir los que abarcan focales desde angular a unos 100 mm. La función macro de tu objetivo te dice que es capaz de enfocar a poca distancia. Los teles que no tienen esa función macro tienen una distancia de enfoque mucho mayor.

Por ejemplo, mi 70-200 tiene una distancia de enfoque de 1,2 metros, modificable desde el objetivo a 3 metros (cuando lo que enfoco está lejos lo pongo en 3 metros, y reduzco la zona de enfoque al rango que me interesa)



Por cierto, mirando la foto veo que necesita ya una buena limpieza jejejeje. Para los tutes de cuneta y circuito que les meto demasiado limpios están.

Sin embargo el 17-40 con el que he tomado la foto tiene una distancia de enfoque de 28 cm. Los objetivos macro tienen distancias de enfoque muy reducidas y unas focales entorno a 60-100 mm, o incluso más como el 180 de Canon.

Y los anillo de extensión lo que hacen es reducir esa distancia mínima a la que el objetivo es capaz de enfocar alejando el objetivo de la cámara. Los hay que son un simple tubo y los que conservan los contactos por lo que tienes control del diafragma desde la cámara. Pero por lo visto no es un tele el adecuado para eso. Yo me quiero hacer con un juego, ya haré unas pruebas para ver como se comportan con distintos objetivos.

De momento con un anillo inversor como el que comenta Fran estoy disfrutando muchísimo de la macrofotografía.



Cuando lo finalize ya colgaré un brico en el que estoy liado. Con un 50 F/1'8 averiado me estoy fabricando un anillo inversor en que voy a conservar los contactos del objetivo, para poder controlar el diafragma desde la cámara. Porque enfocar con F grandes algunas veces se hace imposible.

Un saludo.

pues gravias,pero por lo visto es mas recomendable el anillo inversor que el tubo de extension

Para macro, casi microfotografía lo mejor los dos, un objetivo invertido con tubos de extensión o un fuelle. Aunque si dispones de algún objetivo angular de estos típicos que vienen en el kit, con un anillo inversor que vale muy poco puedes cacharrear ya bastante. Un saludo.

no sólo poseo el 18-55 de nikon y el 70-300 telemacro de tamron

El 18-55 es el suyo

Pues por actualizar un poco el post, comentar que hace algún tiempo adquirí un macro de los que Sebas denomina en este post "OPCION 3- Objetivo Macro Genérico (TAMRON, SIGMA,TOKINA), ya lo puse en "nuestro equipo fotográfico", pero lo pongo también por aquí.

- Tamron 90mm f2.8 Di Macro - Uno de los macros por antonomasia, a la altura de muchos de los mejores macros de marcas oficiales. Excelente relación calidad-precio. Gran objetivo macro con muy buenos resultados para retrato. Especificaciones

Una foto de ejemplo sin recorte:

Yo he podido catar ese objetivo en la cámara de Fran y la verdad es que me gustó mucho, no descarto en absoluto pillarme uno para Canon. Es verdad que normalmente cuando hago macro suelo tirar de objetivos invertidos para lograr aproximaciones muy altas, pero eso de no dejarte la vista intentando enfocar a F18 mola . Un saludo.

Pues si Nandi, además de que para peces el método invertido es bastante limitante y hay que echar muuuuuucha paciencia y hacer muchas fotos para que te salga alguna toma buena.
Este Tamron, sin ser barato (comparando con los "pata negra" lo es), ofrece unas prestaciones muy buenas, y para acuariofilia creo que es una opción a tener en cuenta.

¿Sobre que precio andan estos objetivos?

Pues si no estoy equivocado, debe de andar entre los trescientos y pico y cuatrocientos. "Asequible” comparado con los profesionales, aunque es como todo, la foto no depende sólo de la calidad del objetivo sino de la del fotógrafo. Aquí hay buenos ejemplos de ello

Buena compra, un saludo

Gracias CarlMorck. Me parece bastante dinero, pero claro si tenemos en cuenta lo que cuesta cualquier accesorio de calidad en fotografía, es cierto que no es caro y si a esto sumamos las fotazas que pone Fran, pues es buen dinero invertido que lo disfrutamos los demás.

Mádgico escribió:QR_BBPOST ¿Sobre que precio andan estos objetivos?

Yo lo compré por Amazon y me salió por 356,95€ + 3€ de portes.
Sinceramente creo que es una de las mejores compras que he hecho desde que estoy con la fotografía.

Boa tarde.
Muito obrigado pelo tópico útil.
Si estás pensando en hacerte con un objetivo macro, porque estás interesado en iniciarte en este tipo de fotografia o avanzar en tu aprendizaje, necesitas conocerlo todo acerca de este tipo de lentes.
En general, el precio de los objetivos suele ser elevado, sobre todo los de algunas marcas. En el caso de los objetivos macro, el precio suele ser todavía más elevado de lo habitual. Por lo tanto, nos interesa saber muy bien cuál se adapta más a nuestras necesidades e informarnos bien antes de adquirir uno.
En este artículo te hablaremos de las lentes macro, para que determines cuál es la que te interesa adquirir para tu cámara y algunos objetivos muy recomendables por su buena relación calidad-precio.