Forociclidos.com

Como comenta Israel, nosotros existimos gracias a las primeras bacterias fotosintéticas que contaminaron la atmósfera primigenia con un letal producto de desecho de su metabolismo: el oxígeno (y la subsiguiente formación de la tan famosa capa de ozono).
Ese oxígeno tan necesario para nosotros, supuso la desaparición para muchas especies de organismos existentes en aquel momento...

Ok. Es normal. Lo tenemos que aceptar. No hay otra. Venga ya.
Hay que pensar que se puede cambiar y debemos hacerlo. Ahora porque otros cometieron errores no vamos a seguir cometiendolos. No es justificable.
Si esto si lo otro, ya sabemos que no somos inmortales que nuestra raza se acabara extienguiendo, pero en un principio no sera mañana ni la semana que viene.
Estos atentados a la naturaleza hay que criticarlos y punto.

Bueno, cada cual criticará lo que crea conveniente o dará su punto de vista, ¿no?

Igual sacar peces de su hábitat para meterlos en jaulas de cristal es también un atentado contra la naturaleza, dependiendo del punto de vista. Supongo que no creerás que la acuariofilia o la terrariofilia se realizan para 'reproducir especies que de otro modo se extinguirían', etc, etc... como si en nuestras casas tuviéramos todos un centro de conservación de la naturaleza. Explotamos la naturaleza como llevamos haciendo desde siempre, como hacen todos los seres vivos. Y efectivamente, no hay otra.

En cualquier caso, y volviendo al tema principal del hilo, si queremos que esos países no hagan estas cosas paguemos su desarrollo, condonemos su deuda internacional, etc. En definitiva dejémosles que se coloquen a nuestra altura (en el caso de España no es difícil ) Si no, en mi opinión lo que hacen sí es plenamente justificable. ¿Que se extinguen unos peces? Pues se extinguen, y no hay más.

Hombre claro, cada uno da su punto de vista.

IsraelMS escribió:...dejémosles que se coloquen a nuestra altura (en el caso de España no es difícil )

Anda que no...

Mejor tomárselo a cachondeo...

Está claro que al final es un tema con muchas aristas y que todas las opiniones son respetables.
Personalmente tengo sentimientos encontrados; como persona que "ama" la naturaleza este tipo de noticias me dan bastante pena (lo de ama entrecomillado porque soy tan hipócrita como todos los que lo dicen y luego come vegetales que son producidos en monocultivos fumigados con todo tipo de plaguicidas, transgénicos, carne y pescado que han sido criados en condiciones pésimas, que utiliza vehículos que consumen combustibles fósiles, que mantiene en cautividad en condiciones artificiales gran cantidad de especies, etc, etc...), pero desde el punto de vista de los pueblos con menor desarrollo que nosotros, es algo totalmente legítimo y comprensible.
Estamos todo el día metiéndoles por los ojos las virtudes del primer mundo pero luego queremos que se queden con el taparrabos y que sigan cazando con arco y flechas, que sus hijos mueran de hambre y enfermedades que aquí tenemos superadas hace tiempo ya que así hay un control poblacional, un equilibrio entre el ser humano y la naturaleza...
Lo que está claro, es que si la riqueza natural de una zona da dinero sin necesidad de destruirla, entonces allí habrá naturaleza, si no, pues pisos, suelo industrial, un aeropuerto, un embalse y todo lo necesario para sostener/entretener a una población que está todo el día como los polluelos en el nido, con el pico lo más abierto posible para que la comida vaya a su estómago y no al de su hermano.

Francistrus escribió: Lo que está claro, es que si la riqueza natural de una zona da dinero sin necesidad de destruirla, entonces allí habrá naturaleza, si no, pues pisos, suelo industrial, un aeropuerto, un embalse y todo lo necesario para sostener/entretener a una población que está todo el día como los polluelos en el nido, con el pico lo más abierto posible para que la comida vaya a su estómago y no al de su hermano.

Esto es así, y mientras las cosas no sean iguales para todos en el mundo así seguirá siendo.