Forociclidos.com

Buenas. Una foto del macho de mi pareja de dickfeldis.

Mismo material que en la de la L. hecqui. 1/125, f/18, ISO 400.

Buena foto Israel.

Estaría bien, mostrar fotos del mismo ejemplar realizada con diferentes configuraciones de la cámara para que los que nos tenemos ni idea veamos las diferencias.

Esa foto viene muy bien para mostrar la especie porque está tomada de cerca, se ve sólo al pez y además con todas las aletas desplegadas para poder describirlo bien.

Ésta es una foto de las que yo llamo 'de guía de campo'. No es el tipo de foto de naturaleza que más me gusta hacer, pero quedan muy chulas la verdad.

En cuanto a la cámara y sus configuraciones. Yo siempre disparo en RAW, y luego proceso en LightRoom. La cámara, en este caso en el que la fotografía es 'tipo estudio' con el flash como fuente principal de luz, está en modo de exposición manual, con el ambiente muy subexpuesto y el flash como elemento principal.
En cuanto al revelado, pues en este caso es un poco estándar para este tipo de foto. Al ser una toma en RAW intento que el histograma esté muy tumbado a la derecha para luego recuperar hacia las sombras. Le meto un poco de filtro cálido (que se ha hecho siempre en fotografía de naturaleza) ajustando la temperatura de color. Y ajusto niveles. Es muy interesante tocar el contraste por zonas (un poco al estilo de las técnicas de J. M. Mellado pero adaptadas a lo que hace Lightroom), porque se sacan detalles que el sensor ha captado pero no se muestran del todo. Es realmente impresionante la calidad que tienen estos sensores, y eso que mi cámara en términos de modernidad empieza a ser un vejestorio... pero no cambio su sensor por nada.

Muchísimas gracias por la explicación . Está claro que el tiempo pasa sobre las cámaras, pero sigue siendo un pepino full frame. ¿Te dedicas profesionalmente a la fotografía o como hobby? He estado mirando tus fotos de 500px y son muy buenas. Un saludo.

Alguna foto se ha vendido alguna vez, pero es algo en lo que tengo que ponerme más encima. Así que como hobby. Lo que pasa es que llevo con una cámara en la mano lo mismo casi que con acuarios, jeje. Pero no soy fotógrafo, soy paleontólogo, aunque eso me ha permitido visitar lugares donde hacer esas fotos Que por cierto, tengo que actualizar lo de 500 px.

Como comentas, es la típica foto de libro.
Buena toma para identificar la especie y los detalles más significativos.

Yo soy fotógrafo deportivo, aunque últimamente me lo tomo casi como hobby. Pero mi equipo es bastante más modesto jejeje. Un saludo.

¿Ah sí? ¿Y qué haces? ¿Fútbol? Ya me gustaría llevarme al campo alguna vez un 400 2,8 de los que usan en el fútbol, aunque pesa como un muerto.

Motor. Yo tengo un 400 F5'6. El F4 y el F2'8 se me iban de precio. Y como dices son un muerto en toda regla. Un saludo.

Ese objetivo es una de las joyas 'ocultas' de la serie L de Canon...

La verdad es que relación calidad/precio es muy buena opción. Tengo ganas de probarlo en una cámara de las de "batería grande"

Yo tengo ganas de probar el 100-400 nuevo.

Tiene que ir de lujo. Ya que hayan cambiado el sistema de zoom me gusta mucho, y el nuevo estabilizador de 4 pasos es una maravilla, y sobre todo a esas focales. Yo estuve tentado entre el 100-400 I y el 400 F5'6, pero al final me decanté por la velocidad y calidad de la focal fija, perdiendo la versatilidad del zoom. No me arrepiento en absoluto, pero comento antes estos teles ya grandes van bien en cámaras con batería grande (11v) que los mueven más rápido que lo hace mi cámara con batería pequeña de 7v (7D).

Como ha desviado el tema, pero bueno, para eso estamos en el subforo de fotografía . Un saludo.

Entre el 100-400 antiguo y el tuyo hiciste bien eligiendo el tuyo, la calidad de imagen es mejor. Comparado con este nuevo ya no lo sé, aunque seguro que alguien ha hecho una comparativa ya por algún lado