Nombrando peces de acuario
Publicado: Jue, 16 Jun 2016, 10:15
Abro este hilo después de ver una cierta tendencia en los posts relativa a cómo nos referimos a los peces de nuestros acuarios. Está más arraigada en la rama de los cíclidos de Malawi, especialmente los Mbuna, y consiste en la referencia a las distintas especies no por su binomio específico real, que es la única forma de entender de lo que estamos hablando, sino por su mote, casi siempre comercial: Luwino Reef, Maison, Boadzulu, Chewere, o sólo con el descriptor específico, muchas veces castellanizado, y esto está extendido a casi cualquier pez: 'en mi acuario tengo aceis, o temporalis', etc...
Las especies animales se nombran por convención con un binomio que consta de género y especie, y que lleva detrás el nombre de la persona o personas que describieron el taxón y el año de la publicación original del mismo. Por ejemplo: Homo sapiens Linnaeus, 1758; Hypselecara temporalis (Günther, 1862); o Xenokeryx amidalae Sánchez et al., 2015 El paréntesis en el caso del H. temporalis significa que la descripción original no lo incluyó en ese género sino en otro diferente y que esto fue más tarde enmendado. Además el nombre de género y el de especie deben siempre ir diferenciados del resto del texto. Lo general es que sea con el uso de cursiva, pero puede ser cualquier cosa: negrita, subrayado, etc...
Este binomio es realmente la única forma inequívoca de nombrar organismos, la única forma en la que el que recibe la información sabe de qué se está hablando. Obviamente el poner lo que viene detrás del binomio, los nombres de los que describieron el pez y el año en el que lo hicieron, sobra en un foro de acuariofilia salvo que se quiera hacer una ficha del animal en cuestión y ser lo más estricto posible. Pero sí que estaría bien que cuando escribiéramos un post sobre los animales que nos interesan o los que tenemos en el acuario nos esforzáramos un poco en usar el binomio específico correcto y completo en vez de motes comerciales o sólo el descriptor específico. Así todos tendríamos más claro de qué se está hablando sin tener que ser especialistas o aficionados a ese grupo de animales en concreto. A veces es realmente frustrante
Live long and prosper
Las especies animales se nombran por convención con un binomio que consta de género y especie, y que lleva detrás el nombre de la persona o personas que describieron el taxón y el año de la publicación original del mismo. Por ejemplo: Homo sapiens Linnaeus, 1758; Hypselecara temporalis (Günther, 1862); o Xenokeryx amidalae Sánchez et al., 2015 El paréntesis en el caso del H. temporalis significa que la descripción original no lo incluyó en ese género sino en otro diferente y que esto fue más tarde enmendado. Además el nombre de género y el de especie deben siempre ir diferenciados del resto del texto. Lo general es que sea con el uso de cursiva, pero puede ser cualquier cosa: negrita, subrayado, etc...
Este binomio es realmente la única forma inequívoca de nombrar organismos, la única forma en la que el que recibe la información sabe de qué se está hablando. Obviamente el poner lo que viene detrás del binomio, los nombres de los que describieron el pez y el año en el que lo hicieron, sobra en un foro de acuariofilia salvo que se quiera hacer una ficha del animal en cuestión y ser lo más estricto posible. Pero sí que estaría bien que cuando escribiéramos un post sobre los animales que nos interesan o los que tenemos en el acuario nos esforzáramos un poco en usar el binomio específico correcto y completo en vez de motes comerciales o sólo el descriptor específico. Así todos tendríamos más claro de qué se está hablando sin tener que ser especialistas o aficionados a ese grupo de animales en concreto. A veces es realmente frustrante
Live long and prosper